手機瀏覽中華飲品屆
從字面上來解釋，“粉水比”當然是指咖啡粉和沖煮用水的比例，畢竟水一旦參與了萃取，就變成了咖啡液（沒有人會稱之為‘咖啡水’吧？），咖啡粉和咖啡液的比例，不就應該稱為“粉液比”了嗎？來，我們簡單參照一下日常的掛耳包沖煮數據：10克的咖啡粉，我們用150克（或者150ml）的熱水來沖煮，最后等它流完，接到的咖啡液大概在130克左右，因為咖啡渣里還會殘留干重的1.5——2倍重量的水分，也就是10克粉經過萃取后，除去萃取率、蒸發(fā)量巴拉巴拉等一系列復雜計算，大概會吸收殘留15克——20克水。這種情況下，計算粉水比，就是10克粉：150克水=1：15，粉液比就是10克粉：130克咖啡液=1：13。
當然，這個粉水比的定義前提是，沖煮用水要基本從容器里或者濾器里流完，不能剩下太多的水。很多人對于粉水比的觀念都是來源金杯理論、金杯準則，因為金杯準則里建議1:16.7、1:17、1:18.18……等，其實，金杯理論里的粉水比，水就是指總注水量、所有參與到萃取過程里的水，1：17等于10克粉用170克的水來萃取，并讓水從容器中流完。那么，為什么會有人依然堅持要以最終萃取量作為沖煮參數的依據，而不是更精確的總注水量呢？根據小編的觀察和考究，大概是以下幾種情況：1，有些人的沖煮手法里，是不會讓濾杯里的水全部流完的。這種手法主要是臺灣日本方面使用得比較多，日式的”滴滴法“就是這種情況，最后一段注水用超大水流讓所有粉翻滾起來，但在最后翻滾完畢后就立刻移走濾杯，避免細粉沉降堵塞、泡沫下沉穿出（某些人認為，濾杯中的泡沫含有苦澀味的物質，不可接取）。
若然濾杯中的水并不會全部流完，那么計算總注水量便毫無意義，反而是通過觀察分享壺里的刻度，計算最終萃取液的體積與咖啡粉的比例，要來得準確，起碼每次出品的萃取率都能夠比較接近。2、有些人的沖煮習慣里面，就是以分享壺的刻度線來作為參考依據，對于電子秤反而沒有需求。
在一些比較傳統(tǒng)的流派里面，是非常嚴謹地講究沖煮過程中的手感和感官經驗，要求用眼看、用鼻子聞、用固定注水量的手法，來代替電子秤的用途。暫且不談論誰對誰錯，但是既然這種流派根本就沒有使用電子秤，那么計算總注水量便無法成為沖煮過程中的參考依據——除非你先稱好剛剛合適的水量再來加熱，然后注水剛好全部注完。3、還有些人，就是習慣了用手沖架。
使用手沖架的情況下，就無法測量到濾杯上的水量——總不能買個大稱，連上手沖架一起放上去稱量啊。這時候就只能使用最終萃取量來作為萃取的依據。無論看刻度還是加電子秤，都無法準確掌控濾杯中的水量，所以這種沖煮手法依然沒辦法計算總注水量，只能計算最終萃取量。4、最后，其實還有一些人是比較純粹的。因為他們從一開始學習手沖的時候，就是以最終萃取量作為沖煮參數的依據標準。干脆也就一直沿用下來了。
cription-url="http://puruisaisi.cn/file/upload/202207/19/144400821.jpeg" />粉水比和粉液比怎么換算？最后，粉水比和粉液比究竟要怎么換算？其實也不難，正如前面所說的，咖啡渣里大概吸收自身干重的1.5—2倍重量的水，那么粉水比與粉液比，15克粉大概吸收30克水。舉例子說，粉水比1：15，就相當于粉液比1：13——1：13.5。在遇到某些跟自己手法、算法不同的同行時，只要簡單地偷偷換算一下，就能與自己的參數進行對比參考了。
實際上，小編并沒有看不起哪種做法、算法的意思，存在即合理。既然有人使用，并能夠流傳下來，自然有他的過人之處，自然是因為有人用這種算法也能沖出好喝的咖啡，那不就夠了嗎？金杯準則，并不是沖煮的標準，它只是一個建議，一種參考，不在金杯準則里的沖煮，不代表一定難喝，正中金杯萃取的咖啡，也不一定就好喝。只要能沖煮出穩(wěn)定的、好喝的咖啡，管它定義不定義、金杯不金杯？關鍵還是相互理解和相互交流，共同學習共同進步。圖片來源：前街咖啡免責聲明：本文圖片全部來源網絡，網站部分內容如圖片、我們會尊重原作版權注明出處，但因數量龐大，會有個別圖文未來得及注明，請見諒。若原作者有任何爭議均可與網站聯系處理，一旦核實我們將立即糾正，由“飲品界網”整理編輯，轉載請注明，本文意在傳播咖啡文化，若侵權請告知刪除，謝謝~！
