手機瀏覽中華飲品屆
據(jù)悉「茶顏觀色」商標最早注冊于2008年，由于一直沒有什么起色，所以將商標幾度轉(zhuǎn)手，最后由廣州洛旗有限公司獲得商標專用權(quán)，該公司也在2017年將商標授權(quán)給相關(guān)奶茶店使用。而「茶顏悅色」的商標是在2013年注冊，同年開始使用并推廣宣傳，得到了廣大消費者認可，在長沙當?shù)負碛兄^高的知名度，「茶顏悅色」四字商標也因此獲得了獨特性與顯著性。
而當時「茶顏悅色」的老板因缺乏版權(quán)、商標意識，沒有對「茶顏悅色」商標做出更多的法律保護，也不曾想到還有一個商標的字詞是如此的接近并且起訴他侵襲。（劃重點：當時這兩品牌的商標僅僅是只有字，并沒有人物形象。）
后來「茶顏悅色」在2017年原有商標的基礎(chǔ)下新增了溫婉女子形象，并將商標重新注冊。同時「茶顏悅色」也是將所屬的奶茶店風格煥然一新，并不斷推出帶有古風名字的茶飲，吸引了一波小哥哥小姐姐的打卡。
而此時的「茶顏觀色」見狀，也開始了他們的借鑒操作。由于「茶顏悅色」只在長沙圍擁有門店，「茶顏觀色」也看著這個點，把店鋪風格借鑒后開在了多個城市，甚至開到了國外，生意也有了不錯的起色，但是知名度還是不如「茶顏悅色」，于是想到了起訴「茶顏悅色」，博熱搜流量引起大眾的注意。
顯然這次起訴是失敗了！原因從法院核定使用范圍來看，兩商標使用范圍也并不相同，茶顏悅色門店不為消費者提供加料續(xù)杯等茶館性質(zhì)服務(wù)，其商標主要是識別商品來源，而非標識服務(wù)來源，未超出其核定使用范圍。同時法院還指出廣州洛旗有限公司在理應(yīng)知曉茶顏悅色知名度的情況下仍受讓其他奶茶店使用「茶顏觀色」商標，違反誠實信用原則，所以判定「茶顏悅色」不構(gòu)成商標侵權(quán)。
而「茶顏悅色」對這次的起訴是表現(xiàn)出十分的不滿，反手就以不正當競爭為由告了「茶顏觀色」所屬的劉瓊飲品店以及廣州洛旗有限公司。反告中指出「茶顏觀色」使用與「茶顏悅色」店鋪相似的裝飾裝潢、商標形象等，屬于混淆，構(gòu)成不正當競爭?！覆桀佊^色」也是在「茶顏悅色」已有一定知名度后開設(shè)才發(fā)展起來的，作為在后使用商標的一方，理應(yīng)避讓。
這次的反告，「茶顏悅色」勝訴了！網(wǎng)友們也歡呼：正義雖遲，但是必到??！你以為這樣就結(jié)案了嗎？并沒有！「茶顏觀色」不服敗訴，并當庭提出上訴…（真的很倔強！），然后法院駁回了！
這次勝訴，「茶顏悅色」官方立馬發(fā)布此事！同時還為支持該品牌的網(wǎng)友們發(fā)了一波福利。案件還未結(jié)束，后面會不會有其他的進展，還不能過早地下結(jié)論，但從此次事件看來，法律必然會維護那些誠信使用特有名稱和商標的經(jīng)營者的正當權(quán)益，維護市場公平原則。圖片來源：網(wǎng)絡(luò)免責聲明：本文部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)站部分內(nèi)容如圖片、我們會尊重原作版權(quán)注明出處，但因數(shù)量龐大，會有個別圖文未來得及注明，請見諒。若原作者有任何爭議均可與網(wǎng)站聯(lián)系處理，一旦核實我們將立即糾正，由“飲品界網(wǎng)”整理編輯，轉(zhuǎn)載請注明，本文意在傳播咖啡文化，若侵權(quán)請告知刪除，謝謝~！
